The Halutz affair
Aug. 16th, 2006 08:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Если кто-нибудь еще не в курсе - в Израиле уже второй день главная новость состоит в том, что Главнокомандующий Вооруженными Силами, отдав приказ о начале военной операции в Ливане, немедленно позвонил своему брокеру и приказал продать все свои акции.
Примечательно в данной истории реакция общества:
1. Друзья и подчиненные Халуца немедленно выступили в его защиту.
2. Сразу же стали искать кто же именно в банке выдал боевого командира.
3. Компромат на Халуца "слили" в тот момент, когда общественность начала интересоваться поведением руководства страны во время войны. Очевидно что из Халуца хотят сделать козла отпущения и заставить забыть народ кто же именно отдавал ему приказы весь этот месяц.
4. Тот факт что Халуц потерял деньги на этой махинации приводится как аргумент в его защиту (он не подлец, он всего-навсего идиот)
5. Люди, находящиеся совершенно не на верхах общественной иерархии, бросились с пеной у рта доказывать что Халуц ни в чем не виноват. Ведь формально он не нарушил законы, а мораль - дело второстепенное.
Я еще раз убедился в том, что этика бизнеса в Израиле находится на уровне ниже плинтуса. В Америке руководитель даже маленькой фирмы (не говоря уж о таком высоком военном чине) немедленно бы подал в отставку за такой безнравственный поступок. Правило "хозяин( командир) всегда прав" в Израиле соблюдается безукоснительно. Необходимо заметить что Марта Стюарт, главнокомандующая во много раз более многочисленной армии американских домохозяек, за менее серьезный проступок пошла в тюрьму, и никто в здравом уме за нее не заступился.
Единственное, что лично мне непонятно - это почему Халуц до сих пор не сделал себе харакири.
Примечательно в данной истории реакция общества:
1. Друзья и подчиненные Халуца немедленно выступили в его защиту.
2. Сразу же стали искать кто же именно в банке выдал боевого командира.
3. Компромат на Халуца "слили" в тот момент, когда общественность начала интересоваться поведением руководства страны во время войны. Очевидно что из Халуца хотят сделать козла отпущения и заставить забыть народ кто же именно отдавал ему приказы весь этот месяц.
4. Тот факт что Халуц потерял деньги на этой махинации приводится как аргумент в его защиту (он не подлец, он всего-навсего идиот)
5. Люди, находящиеся совершенно не на верхах общественной иерархии, бросились с пеной у рта доказывать что Халуц ни в чем не виноват. Ведь формально он не нарушил законы, а мораль - дело второстепенное.
Я еще раз убедился в том, что этика бизнеса в Израиле находится на уровне ниже плинтуса. В Америке руководитель даже маленькой фирмы (не говоря уж о таком высоком военном чине) немедленно бы подал в отставку за такой безнравственный поступок. Правило "хозяин( командир) всегда прав" в Израиле соблюдается безукоснительно. Необходимо заметить что Марта Стюарт, главнокомандующая во много раз более многочисленной армии американских домохозяек, за менее серьезный проступок пошла в тюрьму, и никто в здравом уме за нее не заступился.
Единственное, что лично мне непонятно - это почему Халуц до сих пор не сделал себе харакири.
no subject
Date: 2006-08-16 05:21 pm (UTC)ИМХО, это еще не повод для харакири
no subject
Date: 2006-08-16 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-16 05:34 pm (UTC)Он что, знал силно больше, чем остальные? Остальным было что-ли непонятно, что если захватили солдат, то будет "интересно", а биржа такое "интересно" не любит ? Тем более, что это не в первый раз.
Или безнравственно то, что он нашел 3 минуты в банк позвонить ?
Я уверен, что он не только в банк звонил, но и жене, и теще, и еще на горшок ходил - тоже время тратил
no subject
Date: 2006-08-16 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-16 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-16 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-16 06:14 pm (UTC)А раз "не уверен" - то биржа вниз пойдет, ясное дело.
Насчет бомбежек Бейрута - я не знал. Но вряд ли после "замнут - не замнут" это бы сильно на биржу повлияло.
no subject
Date: 2006-08-16 05:55 pm (UTC)а если б он их не продал, как все, а досидел бы с ними до повышения, которое, вроде, было (поправьте меня, если я ошибаюсь), то его бы слили с тем, что он знал о повышении благодаря инсайдерской информации и поэтому ату его.
если ему закон не запрещает продавать акции на общих основаниях, то я не вижу, чем его поступок отличается от похода в супер или питья кофе. такой звонок -- минутное дело. то, что он не продумал возможные последствия (не только финансовые), мне говорит о том, что он недальновидный человек. но безнравственности я тут не вижу. возможно, я чего-то не знаю или не понимаю.
no subject
Date: 2006-08-16 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-16 06:10 pm (UTC)Так же непонятно почему вся эта история "вдруг" всплыла в тот момент, когда стали искать виноватых во всех ошибках.
Так же непонятно
Date: 2006-08-16 06:14 pm (UTC)Re: Так же непонятно
Date: 2006-08-16 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-16 06:16 pm (UTC)а так -- скинул, как все, может, с доп. мотивом "чтоб не отвлекаться".
да, это недальновидно, но про его профпригодность стоило бы говорить все же не в связи с этим.
я согласна с теми, кто считает, что эта история всплыла не случайно и из него просто будут делать козла отпущения.